tag:blogger.com,1999:blog-67077440008773847622024-03-05T09:58:30.789+01:00Zusters van Liefde Slijpen de Messenniet geschoten is altijd misUnknownnoreply@blogger.comBlogger230125tag:blogger.com,1999:blog-6707744000877384762.post-22253368057857770512023-09-10T12:14:00.004+02:002023-09-22T17:57:15.548+02:00Gevolg van (binnen)grenscontrole na herinvoering grenstoezicht Op 21 september 2023 wijst het EU Hof van Justitie arrest in de zaak ADDE &zovoort t Frankrijk.In Frankrijk is grenstoezicht aan de binnengrenzen tijdelijk heringevoerd [Hoofdstuk II Schengengrenscode]. Uit de definitiebepaling van de Schengengrenscode volgt dat grenstoezicht bestaat uit grenscontrole en grensbewaking [artikel 2 Schengengrenscode]. Wanneer Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6707744000877384762.post-27915543710702865132023-09-07T16:04:00.016+02:002023-09-10T15:58:19.008+02:00Rechtspraak over beëindiging tijdelijke bescherming derdelanders met een niet permanent verblijfsrecht in OekraïneDe eerste uitspraak op een beroep van een derdelander met een niet permanent verblijfsrecht tegen de beëindiging van de tijdelijke bescherming - met ingang van 4 september 2023 - kwam op 9 augustus 2023 tot stand en werd gedaan door de enkelvoudige kamer van de rechtbank Den Haag zp Rotterdam [ECLI:NL:RBDHA:2023:11897]. Daar waren we niet blij mee. Ik niet althans. Niet met de inhoud en niet met Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6707744000877384762.post-47631782454118103812023-09-02T16:53:00.002+02:002023-09-02T16:53:49.554+02:00Richtlijn Tijdelijke bescherming (2001/55/EG) jo Uitvoeringsbesluit van de RaadOp 30 augustus 2023 heeft de meervoudige kamer (mr Lokven, mr Sprakel en mr Kock) van de rechtbank Den Haag zittingsplaats Roermond uitspraak gedaan in een drietal pilotzaken over de beëindiging tijdelijke bescherming van derdelanders met een niet permanent verblijfsrecht in Oekraïne [ECLI:NL:RBDHA:2023:12912, ECLI:NL:RBDHA:2023:12916, ECLI:NL:RBDHA:2023:12919].De rechtbank overweegt dat Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6707744000877384762.post-25861522334770483102022-05-06T08:36:00.000+02:002022-05-06T08:36:26.294+02:00EU HvJ XU en QP t Spanje 05-05-2022 ECLI:EU:C:2022:35 C‑451/19 en C‑532/19 Op 5 mei 2022 heeft het EU Hof van Justitie arrest gewezen in de zaken XU en QP t Spanje:XU en QP t Spanje 05-05-2022 ECLI:EU:C:2022:35 C‑451/19 en C‑532/19Waar gaat het overIn de zaak XU (C‑451/19) gaat over over de minderjarige derdelander die zoon is van een derdelander die huwelijkpartner is van een unieburger die nooit gebruik gemaakt heeft van zijn verkeersvrijheden. XU heeft een Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6707744000877384762.post-23711041617300096762022-05-05T13:56:00.002+02:002022-05-05T13:56:56.149+02:00Min of meer recente 'Chavez' uitspraken van de AfdelingRecente rechtspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak Raad van State is als volgt ingedeeld (daar is althans een poging toe gedaan:VisumaanvraagRechtmatig verblijfIdentiteit en nationaliteit Chavez derdelander[Soort] gezinsledenVerblijfsrecht Chavez derdelander op andere grondenDaadwerkelijke afhankelijkheidsverhoudingIngangsdatumArtikel 8 EVRMInmiddels meerderjarig Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6707744000877384762.post-13045852001861032572022-05-03T19:51:00.003+02:002022-05-04T08:15:51.779+02:00Drie 'Chavez' uitspraken van de Afdeling van 16 april 2021Op 16 april 2021 heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak Raad van State [hierna: Afdeling] zich in een drietal uitspraken uitgelaten over een op artikel 20 VWEU gebaseerd verblijfsrecht in de zin van een arrest van het EU Hof van Justitie van 10 mei 2017 in de zaak Chavez-Vilchez ea t Nederland [EU HvJ Chavez-Vilchez t Nederland 10-05-2017 ECLI:EU:C:2017:354 C-133/15]. In de uitspraken Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6707744000877384762.post-5257493672070794552022-05-03T10:56:00.006+02:002022-05-03T14:06:48.181+02:00Conclusie AG Pikamäe XU en QP t Spanje 13-01-2022 ECLI:EU:C:2022:24 C‑451/19 en C‑532/19Op 13 januari 2022 heeft AG Pikamäe geconcludeerd in de zaak XU en QP t Spanje. Op 5 mei 2022 wijst het EU Hof van Justitie arrest in de zaken. Waar gaat het overIn de zaak XU (C‑451/19) gaat over over de minderjarige derdelander die zoon is van een derdelander die huwelijkpartner is van een unieburger die nooit gebruik gemaakt heeft van zijn verkeersvrijheden. XU heeft een half-broer (Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6707744000877384762.post-13508351306340319932022-04-29T09:27:00.004+02:002022-05-03T14:05:43.081+02:00EU HvJ NW t Oostenrijk 26-04-2022 ECLI:EU:C:2022:298 C-368/20 Op 26 april 2022 heeft het EU Hof van Justitie arrest gewezen in de zaak NW t Oostenrijk.EU HvJ NW t Oostenrijk 26-04-2022 ECLI:EU:C:2022:298 C-368/20 [persbericht]Waar gaat het overIn 2015 heeft Oostenrijk opnieuw grenstoezicht ingevoerd aan binnengrenzen. Het grenstoezicht is meerdere malen opnieuw ingevoerd en heeft uiteindelijk geduurd tot 2021. In 2019 wordt NW - na Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6707744000877384762.post-5605470588154497432021-09-18T12:54:00.000+02:002021-09-18T13:13:51.949+02:00Conclusie AG Szpunar A t Finland 03-06-2021 ECLI:EU:C:2021:456 C‑35/20Op 3 juni 2021 heeft AG Szpunar geconcludeerd in de zaak A t Finland. Op 6 oktober 2021 wijst het EU Hof van Justitie arrest.Waar gaat het overHet gaat over de Finse unieburger A die via de Oostzee met een pleziervaartuig naar Estland vaart en weer terug zonder een derde land aan te doen. Bij terugkeer vindt in Finland controle plaats. A krijgt een boete omdat hij geen reisdocument bij zich heeftUnknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6707744000877384762.post-8893735249203769572021-09-07T12:45:00.013+02:002021-09-07T18:38:52.189+02:00Conclusie AG Saugmandsgaard Øe XY t Oostenrijk 15-04-2021 ECLI:EU:C:2021:302 C‑18/20 Waar gaat het overHet gaat om een volgend verzoek van een derdelander die tijdens dat eerdere verzoek om internationale bescherming niet heeft verklaard over zijn toen al bestaande homoseksuele oriëntatie. De verwijzende rechter wil van alles en nog wat weten maar hier en nu gaat het vooral om de vraag over de uitlegging van artikel 40, vierde lid, van de Procedurerichtlijn. Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6707744000877384762.post-10540826875845283202021-09-06T14:35:00.005+02:002021-09-07T18:24:35.272+02:00Conclusie AG Gerard Hogan SE t Duitsland 25-03-2021 ECLI:EU:C:2021:247 C-768/19Waar gaat het overDe minderjarige zoon van SE vlucht vanuit Afghanistan naar Duitsland. De zoon van SE dient in Duitsland een verzoek in om internationale bescherming. De zoon van SE is op dat moment nog minderjarig. Het verzoek om internationale bescherming van de zoon van SE wordt ingewilligd op een moment dat hij meerderjarig is geworden. Hem wordt de subsidiaire beschermingsstatus verleend.&Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6707744000877384762.post-22924272777302995362016-07-22T17:59:00.000+02:002016-07-22T18:03:58.996+02:00ABRS, 13 juli 2016, 201603430 & 201603424 | het ontbreken van een kennisgeving in de zin van artikel 94, eerste lid, van de VreemdelingenwetOp 13 juli 2016 is de Afdeling Bestuursrechtspraak Raad van State [hierna: Afdeling] terug gekomen van een uitspraak van 9 maart 2009 [ABRS, 9 maart 2009, 200808202 & 200808554, ECLI:NL:RVS:2009:BH6972] en heeft de Afdeling overwogen dat uit een oogpunt van eenvoud en overzichtelijkheid van het recht tegen elke nieuwe maatregel van bewaring apart een eerste (grens)bewaringsberoep Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6707744000877384762.post-61156144214415936842016-07-09T16:58:00.001+02:002016-07-09T16:58:15.732+02:00Bewaring ogv de herziene Opvangrichtlijn in het licht van artikel 5(1)(f) EVRMOp 13 januari 2016 heeft de rechtbank 's-Gravenhage nevenzittingsplaats Haarlem het EU Hof van Justitie de volgende prejudiciële vraag gesteld [Rtb DH zp Haarlem, 13 januari 2016, AWB 15/22376, ECLI:NL:RBDHA:2016:265]:
Is artikel 8, derde lid, aanhef en onder a en b, Opvangrichtlijn geldig in het licht van artikel 6 van het Handvest:
(1) in de situatie dat een onderdaan van een derde land Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6707744000877384762.post-33821127865026037242016-03-25T13:41:00.000+01:002016-03-25T14:00:25.341+01:00EU Hof van Justitie, Mirza t Hongarije, 17 maart 2016 [een soort van samenvatting]Op 17 maart 2016 heeft het Hof van Justitie in de zaak Mirza t Hongarije vragen beantwoord van de Hongaarse rechter over de uitleg van enkele bepalingen van de Dublinverordening [EU HvJ, Mirza t Hongarije, 17 maart 2016, C-695/15 PPU].
Mirza komt via Servië op onregelmatig wijze het grondgebied van de Europese Unie binnen en verzoekt in Hongarije om asiel. Halverwege de behandeling van zijn Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6707744000877384762.post-41630288075832542642016-03-13T16:10:00.002+01:002016-03-14T07:11:02.711+01:00Wikken & wegen: ‘indien de daarmee gediende belangen niet in redelijke verhouding staan tot de ernst van het gebrek en de daardoor geschonden belangen’Uit artikel 94, vierde lid, van de Vreemdelingenwet volgt dat indien de toepassing of tenuitvoerlegging van een maatregel van bewaring in strijd is met 'deze wet' dan wel bij afweging van de daarbij betrokken belangen niet gerechtvaardigd is de bewaringsrechter het beroep tegen de bewaring gegrond dient te verklaren en [voor zover hier relevant] de opheffing van de bewaring dient te Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6707744000877384762.post-39926635382132889242016-03-13T09:07:00.000+01:002016-03-13T09:07:59.999+01:00BOA's en het toezicht op vreemdelingenZijn buitengewoon opsporingsambtenaren belast met het toezicht op de naleving van de wettelijke voorschriften met betrekking tot vreemdelingen?
In het gemeenschappelijke artikel 2 van besluiten Buitengewoon Opsporingsambtenaar [enzovoort] worden als buitengewoon opsporingsambtenaar aangewezen de ambtenaren van politie als bedoeld in artikel 2, onder b, van de Politiewet 2012.
Uit artikel 47, Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6707744000877384762.post-70112887458224419182016-02-22T16:25:00.000+01:002016-02-22T16:25:02.218+01:00Geloofwaardigheidsbeoordeling LHBT'ersIn april 2014 is de Staatssecretaris van Justitie bij het horen van asielzoekende derdelanders met een homoseksuele oriëntatie als asielmotief gebruik gaan maken van een niet openbare interne gedragslijn om de geloofwaardigheid van die asielzoekende derdelanders te beoordelen.
Uit [rechtspraak over] de gedragslijn volgt dat er wordt gehoord aan de hand van negen thema’s die zouden zijn gebaseerdUnknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6707744000877384762.post-26091130629296256872016-02-21T07:37:00.001+01:002016-02-21T07:38:02.662+01:00[Grens]bewaring duurt voort na rechterlijk bevel tot opheffing daartoe
Uit rechtspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak Raad van State [hierna: Afdeling] volgt dat indien de bewaringsrechter de opheffing van [grens]bewaring beveelt die [grens]bewaring binnen zes uur na verzending van de uitspraak moet zijn beëindigd [ABRS 3/12/13 #200307090 JV 2004/61; ABRS 28/4/4 200401500 ve04000868 (#200307090); ABRS 30/9/11 201106389 (#200307090)].
Wat er moet worden Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6707744000877384762.post-67278917695919070282016-02-02T09:49:00.000+01:002016-02-02T13:41:07.150+01:00Bewaringsgrondslag asielzoekende derdelanders in afwachting van een uitspraak op een verzoek om een voorlopige voorziening.Het aantal uitzonderingen op de 'regel' dat een beroep tegen een afwijzing van een asielaanvraag schorsende werking is groot [artikel 82 Vreemdelingenwet].
Een asielzoekende derdelander wiens beroep geen schorsende werking zal een verzoek om een voorlopige voorziening moeten indienen om [beëindiging van de voorzieningen en] verwijdering te voorkomen.
Uit artikel 46, achtste lid, van de herzieneUnknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6707744000877384762.post-58607480753840058552016-01-09T16:35:00.002+01:002016-01-11T15:45:07.833+01:00Beroep tegen voortduren van de bewaring ogv artikel 59b Vw 2000: eerste beroep of vervolgberoep?Tot 20 juli 2015 was het zo dat indien een in bewaring gestelde derdelander een asielaanvraag indiende er sprake was van een zogenaamde categoriewijziging [van de a- naar de b-grond van artikel 59, eerste lid van de Vreemdelingenwet] en niet van een nieuwe maatregel waartegen een eerste beroep open stond [ABRS, 23 december 2004, 200409905; ABRS 15 december 2008, 200808254; ABRS, 2 april 2014, Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6707744000877384762.post-5572166364831896602016-01-09T15:14:00.004+01:002016-01-09T15:15:12.307+01:00Afwijking van de afnameplicht in [grens]bewaringszakenIngevolge artikel 28, eerste lid, onder d, van de WBTV maakt (onder meer) de politie uitsluitend gebruik van beëdigde tolken of vertalers.
Ingevolge artikel 28, derde lid van de WBVT, voor zover thans van belang, kan in afwijking van afnameplicht gebruik worden gemaakt van een tolk die geen beëdigde tolk is, indien het Register Beëdigde Tolken en Vertalers geen ingeschrevene bevat dan wel Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6707744000877384762.post-23527503918333630922015-10-06T19:33:00.000+02:002015-10-06T19:52:27.289+02:00#10tips4tools voor asielrechtadvocatenDe apparatuur waarmee asielrechtadvocaten op de aanmeldcentra moeten werken is niet optimaal [en dan druk ik mij voorzichtig uit]. In de wandelgangen heb ik vernomen dat op niet al te lange termijn er helemaal geen apparatuur meer beschikbaar zal zijn. Daarom #10tips4tools voor asielrechtadvocaten die verder gaan dan het leed dat wordt geleden op de aanmeldcentra.
#1 Gmail.com
Handig indien en Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6707744000877384762.post-63274064146518858792015-09-07T08:41:00.001+02:002015-10-05T15:45:39.461+02:00Artikel 8 herziene Opvangrichtlijn, lichter middel & grensbewaringArtikel 8 van de herziene Opvangrichtlijn luidt [voor zover van belang] als volgt:
1. De lidstaten houden een persoon niet in bewaring om de enkele reden dat hij een verzoeker is overeenkomstig Richtlijn 2013/32/EU (...).
2. In de gevallen waarin zulks nodig blijkt en op grond van een individuele beoordeling van elk geval, mogen de lidstaten een verzoeker in bewaring houden wanneer andere, Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6707744000877384762.post-55974124634653118872015-09-07T08:08:00.001+02:002015-09-07T08:11:37.248+02:00KONO's klinkeren. Kan dat?Volgens de immigratie en naturalisatiedienst heeft een derdelander wiens asielaanvraag in de grensprocedure niet ontvankelijk is verklaard of als kennelijk ongegrond is afgewezen geen recht op opvang indien zijn grensbewaring wordt opgeheven en hij in afwachting is van een uitspraak op een tijdig ingediend verzoek om een voorlopige voorziening.
Die asielzoekende derdelander heeft geen rechtmatigUnknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6707744000877384762.post-78451105187507008362015-09-05T16:17:00.001+02:002015-09-05T16:17:56.648+02:00GrensprocedureperikelenHistorische overzichtje: asielzoekende derdelanders aan de grens
(…) - 4 oktober 2011
Schengengrenscode niet van toepassing op asielzoekende derdelanders
Toegangsweigering op grond van artikel 3 van de Vreemdelingenwet
Grensbewaring op grond van artikel 6, eerste & tweede lid van de Vreemdelingenwet
4 oktober 2011-11 juni 2013 [ABRS, 4 oktober 2011, 201102753]
Unknownnoreply@blogger.com0